j9九游會登錄入口首頁據(jù)創(chuàng)業(yè)板公告，2021年9月23日，深交所創(chuàng)業(yè)板上市委員會將審核東莞市凱格精機股份有限公司（簡稱“凱格精機”）首發(fā)申請。

　　凱格精機成立于2005年5月8日，主要從事自動化精密裝備的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售及技術(shù)支持服務(wù)。公司生產(chǎn)的自動化精密裝備主要應(yīng)用于電子工業(yè)制造領(lǐng)域的電子裝聯(lián)環(huán)節(jié)及LED封裝環(huán)節(jié)，公司主要產(chǎn)品為錫膏印刷設(shè)備，同時經(jīng)營有點膠設(shè)備、柔性自動化設(shè)備及LED封裝設(shè)備。

　　凱格精機的招股書顯示，凱格精機前身凱格有限設(shè)立前，實際控制人邱國良、彭小云分別委托邱美良（邱國良之胞弟）、彭天壽（彭小云之胞兄）代為持有凱格有限的股權(quán)。

　　雙方口頭約定確認代持關(guān)系。2005年4月20日j9九游會登錄入口首頁，彭小云作為開戶代理人以30.00萬元和20.00萬元開戶資金分別為邱美良j9九游會登錄入口首頁、彭天壽開立了個人銀行賬戶，其中，30.00萬元取現(xiàn)自邱國良的銀行賬戶，20.00萬元來自于彭小云的自有現(xiàn)金。2005年4月22日，上述款項作為凱格有限的出資款，從邱美良和彭天壽新開設(shè)的賬戶劃轉(zhuǎn)。

　　2007年6月15日，凱格有限股東會決議，同意邱美良將所持凱格有限60.00%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給邱國良；彭天壽將所持凱格有限40.00%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給彭小云。

　　上述可以看到，在本次代持股權(quán)轉(zhuǎn)讓時，由于代持關(guān)系j9九游會登錄入口首頁，進行了平價轉(zhuǎn)讓。凱格精機實際控制人邱國良、彭小云也未繳納任何個人所得稅。

　　小編在這里就有疑點了，招股書顯示實際控制人邱國良、彭小云是通過現(xiàn)金給了代持人邱美良、彭天壽二人出資款，這就無法證明出資款是否真實來自于實際控制人邱國良、彭小云；四人之間沒有任何代持協(xié)議的存在，僅僅是口頭協(xié)議，這就無法證明代持的存在。為什么招股書上就無中生有的說這是代持呢？是不是以后股權(quán)轉(zhuǎn)讓的時候都可以用代持來逃稅？

　　凱格精機如果沒有代持協(xié)議，沒有轉(zhuǎn)賬記錄。是無法來證明代持關(guān)系的。而正常的企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓是要進行評估，如果有溢價是必須要進行個稅的繳納。

　　根據(jù)財政部新收入準則的相關(guān)規(guī)定，編制2020年度及以后期間的財務(wù)報表時，執(zhí)行了相關(guān)會計準則，并按照有關(guān)的銜接規(guī)定進行了處理。根據(jù)新準則及相關(guān)銜接規(guī)定，本公司自2020年1月1日將已向客戶轉(zhuǎn)讓商品或服務(wù)而有權(quán)收取對價的權(quán)利作為合同資產(chǎn)列示，合同資產(chǎn)以預(yù)期信用損失為基礎(chǔ)計提減值；本公司擁有的無條件向客戶收取對價的權(quán)利作為應(yīng)收款項列示；本公司已收取應(yīng)收客戶對價而應(yīng)向客戶轉(zhuǎn)讓商品或服務(wù)的義務(wù)作為合同負債。

　　“合同負債，是指企業(yè)已收或應(yīng)收客戶對價而應(yīng)向客戶轉(zhuǎn)讓商品的義務(wù)。如企業(yè)在轉(zhuǎn)讓承諾的商品之前已收取的款項”。由此可見合同負債是不包含增值稅的，預(yù)收客戶的款項應(yīng)該把增值稅用其他流動負債科目單獨核算。企業(yè)在會計處理時未按準則操作。

　　從財務(wù)報告上可以看到，凱格精機的合同負債包含了預(yù)收款項里面的增值稅，未單獨把增值稅放到其他流動負債科目核算。

　　小編在凱格精機的財務(wù)報告里面還發(fā)現(xiàn)報告期內(nèi)交易性金融資產(chǎn)合計金額達到了565,000,000.00元，明細為購買理財產(chǎn)品j9九游會登錄入口首頁。眾所周知，理財產(chǎn)品是有一定周期的，理財產(chǎn)品并不能準確到每年的12月31日當天。這就要去會計師在處理相關(guān)收益的時候，要進行計提。把未確認的收益計提到公允價值變動損益科目核算。小編查遍凱格精機的財務(wù)報告也未見到相關(guān)科目。也就是說凱格精機存在未確認的收益。

　　一個上市申報的公司，出現(xiàn)這么多的紕漏，也實在不得不讓人懷疑聘請的第三方財務(wù)能力。同時出具的財務(wù)報告又怎能讓投資者放心。

　　河南省鄭州航空港經(jīng)濟綜合實驗區(qū)人民法院于2021年5月17日作出（2021）豫0192刑初145號《刑事判決書》：“被告人劉勇軍為了自己的業(yè)績和提成，先后用自己在公司的提成款于2015年9月、2018年4月、2018年6月分別向鴻富錦精密電子（鄭州）有限公司IDPBG事業(yè)群MLB-PE資深副理王志軍（已判決）行賄94萬元j9九游會登錄入口首頁、50萬元、50萬元，共計194萬元；于2018年9月向鴻富錦精密電子（鄭州）有限公司IDPBG事業(yè)群MLB制造工程處經(jīng)理李西航（已判決）行賄50萬元?！?。被告人劉勇軍犯對非國家工作人員行賄罪，判處有期徒刑二年零六個月，緩刑三年，并處罰金人民幣伍萬元”。

　　案中的劉勇軍曾任發(fā)行人業(yè)務(wù)員、銷售副總監(jiān)、銷售總監(jiān)職務(wù)，于2020年6月15日離職，目前為發(fā)行人股東并持有發(fā)行人員工持股平臺余江凱格10%的股份。

　　凱格精機稱，劉某的行賄行為系其為了自己的業(yè)績和提成，行賄資金為其在公司的提成款，提成款由實際控制人之一的彭小云經(jīng)手發(fā)放。除發(fā)行人實際控制人邱國良、彭小云作為證人提供證人證言外，發(fā)行人或其實際控制人并未涉及上述案件。

　　《創(chuàng)業(yè)板首次公開發(fā)行股票注冊管理辦法（試行）》第十三條規(guī)定：董事、監(jiān)事和高級管理人員不存在最近三年內(nèi)受到中國證監(jiān)會行政處罰，或者因涉嫌犯罪正在被司法機關(guān)立案偵查或者涉嫌違法違規(guī)正在被中國證監(jiān)會立案調(diào)查且尚未有明確結(jié)論意見等情形。

　　劉勇軍身為凱格精機的高管，涉嫌犯罪，成了公司上市的攔路虎。凱格精機只能斷尾續(xù)命。但是能不能求得續(xù)命就不得而知了。同時這也說明凱格精機上市之路注定不平坦。